Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, l’\u00c9gypte a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 une perte consid\u00e9rable de terres agricoles, ce qui a entra\u00een\u00e9 de lourdes charges financi\u00e8res pour l’\u00c9tat afin de compenser les terres perdues. Cette situation a co\u00efncid\u00e9 avec des constructions non autoris\u00e9es, qui ont entra\u00een\u00e9 la perte d’une grande partie des terres agricoles et mis \u00e0 rude \u00e9preuve les ressources et l’infrastructure de l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
Pour relever ces d\u00e9fis, l’\u00c9gypte a lanc\u00e9 l’initiative \u00ab Go Green \u00bb en janvier 2020, dans le cadre des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par l’\u00c9tat pour accro\u00eetre la sensibilisation \u00e0 l’environnement et encourager l’utilisation durable des ressources. Cette initiative vise \u00e0 assurer la durabilit\u00e9 \u00e0 long terme et \u00e0 atteindre les objectifs de d\u00e9veloppement durable dans un d\u00e9lai de trois ans.<\/p>\n\n\n\n
L’\u00c9gypte a \u00e9galement approuv\u00e9 son engagement \u00e0 lutter contre le changement climatique mondial en accueillant la Conf\u00e9rence des Nations Unies sur le changement climatique (COP 27) en 2022. Dans le cadre du plan d’audit strat\u00e9gique, l’ISC d’\u00c9gypte a consid\u00e9r\u00e9 les th\u00e8mes de l’audit environnemental et de la mise en \u0153uvre des objectifs de d\u00e9veloppement durable comme une priorit\u00e9 absolue.<\/p>\n\n\n\n
L’un des r\u00e9cents audits r\u00e9alis\u00e9s par l’ISC \u00c9gypte \u00e0 l’aide du GIS \u00e9tait intitul\u00e9 \u00ab \u00c9valuation de la performance et des impacts des programmes de fertilit\u00e9 des terres agricoles par le biais de l’analyse GIS<\/strong> \u00bb. L’objectif de l’audit \u00e9tait d’\u00e9valuer l’efficacit\u00e9 de ces programmes dans une zone de 50459,04 hectares le long de la route de l’oasis El Bahria dans le gouvernorat de Giza. L’objectif sp\u00e9cifique \u00e9tait d’\u00e9valuer les r\u00e9sultats et l’impact des programmes sur la base de crit\u00e8res pr\u00e9d\u00e9finis tels que le rendement des cultures, l’am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 des sols et la durabilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Le GIS a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans le cadre de cet audit de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n\n\n\n Au cours de la phase de planification<\/strong>, les auditeurs ont tenu compte des m\u00e9thodologies GIS pour les aider \u00e0 s\u00e9lectionner le th\u00e8me de l’audit et \u00e0 l’aligner sur le plan d’audit strat\u00e9gique de l’ISC d’\u00c9gypte. Afin de d\u00e9velopper et d’am\u00e9liorer les objectifs de l’audit, les auditeurs ont identifi\u00e9 des crit\u00e8res et des mesures sp\u00e9cifiques pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 des programmes de fertilit\u00e9 des terres. L’audit visait \u00e0 d\u00e9terminer dans quelle mesure ces programmes ont contribu\u00e9 \u00e0 l’augmentation de la productivit\u00e9 agricole, \u00e0 l’am\u00e9lioration des caract\u00e9ristiques des sols et au renforcement de la durabilit\u00e9 dans la zone cibl\u00e9e. L’ISC \u00c9gypte a s\u00e9lectionn\u00e9 ce projet, car les projets agricoles ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s comme projets prioritaires au niveau national.<\/p>\n\n\n\n Au cours de la phase de collecte et d’analyse des donn\u00e9es, <\/strong>les auditeurs – avec l’aide d’experts en SIG – ont obtenu et analys\u00e9 des informations g\u00e9ographiques afin de v\u00e9rifier la validit\u00e9 des preuves d’audit en les comparant aux normes pertinentes.<\/p>\n\n\n\n Les auditeurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse des risques<\/strong>, en tenant compte de facteurs tels que les sources d’eau et les pentes raides dans un contexte g\u00e9ographique. Cela a permis d’identifier les d\u00e9fis et les domaines \u00e0 am\u00e9liorer dans les programmes de fertilit\u00e9 des terres.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9quipe d’auditeurs a \u00e9valu\u00e9 les besoins en engrais de la r\u00e9gion en utilisant une base de donn\u00e9es g\u00e9ographique et les capacit\u00e9s d’ArcGIS, et a cr\u00e9\u00e9 des cartes des besoins en engrais en s’appuyant sur les propri\u00e9t\u00e9s pr\u00e9dominantes du sol et sur l’utilisation pr\u00e9vue des terres.<\/p>\n\n\n\n Au cours de l’audit, les auditeurs ont utilis\u00e9 le GIS pour g\u00e9n\u00e9rer des informations sur la capacit\u00e9 actuelle et potentielle des terres, en plus de l’ad\u00e9quation des cultures.Lors de la phase de rapport et de suivi<\/strong>, les auditeurs ont tir\u00e9 parti des informations du GIS pour communiquer efficacement les r\u00e9sultats d’audit aux parties prenantes. Les capacit\u00e9s de visualisation du GIS ont permis aux auditeurs de pr\u00e9senter un message clair et concis, en utilisant des cartes et des repr\u00e9sentations visuelles en plus des rapports \u00e9crits. Cette approche globale a permis une meilleure compr\u00e9hension et une plus grande transparence parmi les parties prenantes.<\/p>\n\n\n\n Analyse des \u00e9l\u00e9ments nutritifs du sol : <\/strong>Les constatations de l’audit indiquent que l’analyse des \u00e9l\u00e9ments nutritifs du sol, r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre des programmes de fertilit\u00e9 des terres, \u00e9tait g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9cise et fiable. La m\u00e9thodologie fond\u00e9e sur le GIS a permis d’appuyer efficacement les caract\u00e9ristiques des sols, l’\u00e9tat des \u00e9l\u00e9ments nutritifs et la capacit\u00e9 de cultiver des plantes. Toutefois, dans certains cas, les auditeurs ont constat\u00e9 des variations dans les m\u00e9thodes d’\u00e9chantillonnage et des incoh\u00e9rences dans les donn\u00e9es, qui n\u00e9cessitent une attention et une normalisation accrues. <\/p>\n\n\n\n Cartographie num\u00e9rique <\/strong>: Les cartes num\u00e9riques utilis\u00e9es, qui ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le GIS, d\u00e9crivent les caract\u00e9ristiques des sols et l’\u00e9tat des \u00e9l\u00e9ments nutritifs, et ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s utiles pour l’\u00e9valuation des programmes de fertilit\u00e9 des terres. Ces cartes num\u00e9riques ont fourni une repr\u00e9sentation visuelle pr\u00e9cieuse du paysage agricole. Toutefois, les auditeurs ont relev\u00e9 quelques divergences mineures dans certains domaines, telles que des repr\u00e9sentations erron\u00e9es des types de sol et une r\u00e9solution limit\u00e9e dans certaines zones, soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 d’am\u00e9liorations et de mises \u00e0 jour permanentes.<\/p>\n\n\n\n Recommandations en mati\u00e8re d’engrais :<\/strong> Les r\u00e9sultats de l’audit indiquent que les recommandations en mati\u00e8re d’engrais issues de l’analyse GIS \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement conformes aux besoins et aux exigences de la zone cibl\u00e9e. Cette pr\u00e9cision dans les recommandations en mati\u00e8re d’engrais a eu un impact positif sur la productivit\u00e9 agricole et la gestion des ressources. Toutefois, dans certains cas, des m\u00e9thodes d’application inappropri\u00e9es ou des \u00e9valuations de suivi inad\u00e9quates ont conduit \u00e0 une utilisation sous-optimale des engrais, ce qui justifie des am\u00e9liorations dans les pratiques de mise en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n Dans le contexte de l’\u00e9tude de cas sur les programmes de fertilit\u00e9 des terres agricoles, l’utilisation de la technologie GIS dans le cadre de l’audit pose plusieurs probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n L’un des d\u00e9fis primaires est la disponibilit\u00e9 de donn\u00e9es GIS pr\u00e9cises et actualis\u00e9es sp\u00e9cifiques \u00e0 la r\u00e9gion audit\u00e9e<\/strong>. L’\u00e9valuation des programmes de fertilit\u00e9 des terres repose en grande partie sur l’analyse des donn\u00e9es GIS, y compris les donn\u00e9es de t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection et les ensembles de donn\u00e9es spatiales, et il est crucial d’obtenir des donn\u00e9es de haute qualit\u00e9 qui refl\u00e8tent l’\u00e9tat actuel de la r\u00e9gion audit\u00e9e. Une couverture inad\u00e9quate des donn\u00e9es, des ensembles de donn\u00e9es obsol\u00e8tes ou des incoh\u00e9rences dans la qualit\u00e9 des donn\u00e9es pourraient affecter la pr\u00e9cision et la fiabilit\u00e9 des r\u00e9sultats de l’audit. <\/p>\n\n\n\n Il est essentiel de collaborer \u00e9troitement avec les agences locales concern\u00e9es, les instituts de recherche agricole ou d’autres fournisseurs de donn\u00e9es pour garantir l’acc\u00e8s \u00e0 des donn\u00e9es GIS fiables et actuelles qui r\u00e9pondent aux besoins sp\u00e9cifiques de l’audit.<\/p>\n\n\n\n En outre, l’interpr\u00e9tation et l’analyse des donn\u00e9es GIS dans le contexte de l’\u00e9tude de cas<\/strong> posent certains probl\u00e8mes. En raison de la complexit\u00e9 des techniques d’analyse GIS telles que l’analyse spatiale, l’interpolation et la mod\u00e9lisation, les auditeurs doivent poss\u00e9der une connaissance approfondie des principes et des m\u00e9thodologies SIG. <\/p>\n\n\n\n Dans le cas de l’\u00e9valuation des programmes de fertilit\u00e9 des sols, les auditeurs doivent comprendre les facteurs et variables sp\u00e9cifiques qui affectent la sant\u00e9 des sols et la gestion des \u00e9l\u00e9ments nutritifs. La capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer les mod\u00e8les spatiaux et \u00e0 identifier les tendances dans les donn\u00e9es GIS collect\u00e9es est cruciale pour obtenir des informations et des conclusions significatives. Une communication claire, concise et pr\u00e9cise des r\u00e9sultats de l’audit bas\u00e9 sur le GIS est tout aussi importante pour les parties prenantes techniques et non techniques afin de permettre une prise de d\u00e9cision efficace et l’am\u00e9lioration du programme. Pour relever ces d\u00e9fis, il faut une conjonction d’expertise technique, de collaboration avec des experts locaux et de communication efficace afin d’assurer l’int\u00e9gration r\u00e9ussie de l’analyse GIS dans le processus d’audit.<\/p>\n\n\n\n Int\u00e9gration de solutions technologiques avanc\u00e9es : <\/strong>Pour am\u00e9liorer la pr\u00e9cision et l’efficacit\u00e9 de l’analyse des nutriments du sol, il est conseill\u00e9 \u00e0 l’\u00c9gypte d’\u00e9tudier la possibilit\u00e9 d’int\u00e9grer des donn\u00e9es de t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection et des techniques de mod\u00e9lisation avanc\u00e9es dans l’analyse GIS des programmes de fertilit\u00e9 des terres. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Le\u00e7ons tir\u00e9es : <\/strong>Il est important de donner la priorit\u00e9 aux m\u00e9thodes d’\u00e9chantillonnage normalis\u00e9es et de maintenir une qualit\u00e9 constante des donn\u00e9es pour obtenir des r\u00e9sultats fiables et cr\u00e9dibles.<\/em><\/p>\n\n\n\n Renforcement des capacit\u00e9s par la formation et le d\u00e9veloppement des comp\u00e9tences : <\/strong>Investir dans la formation des auditeurs est essentiel pour une \u00e9valuation efficace des programmes de fertilit\u00e9 des terres. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Le\u00e7ons tir\u00e9es : Il est essentiel de renforcer les comp\u00e9tences en mati\u00e8re d’analyse GIS, de collecte et d’interpr\u00e9tation des donn\u00e9es. En dotant les auditeurs de ces comp\u00e9tences, on am\u00e9liore la pr\u00e9cision et la fiabilit\u00e9 des audits, ce qui facilite la prise de d\u00e9cisions en connaissance de cause et la r\u00e9ussite de la mise en \u0153uvre des programmes.<\/em><\/p>\n\n\n\n Am\u00e9lioration des pratiques de mise en \u0153uvre : <\/strong>L’am\u00e9lioration des pratiques de mise en \u0153uvre est essentielle pour maximiser les avantages d\u00e9coulant des recommandations en mati\u00e8re d’engrais. L’utilisation efficace et efficiente des engrais peut conduire \u00e0 une augmentation de la productivit\u00e9 agricole et \u00e0 une am\u00e9lioration de la gestion des ressources.<\/p>\n\n\n\n Le\u00e7ons tir\u00e9es : Un suivi rigoureux du processus de mise en \u0153uvre permet d’identifier et de corriger rapidement toute anomalie ou lacune. Il s’agit notamment de mettre l’accent sur les m\u00e9thodes d’application appropri\u00e9es et de proc\u00e9der r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 des \u00e9valuations de suivi. <\/em><\/p>\n\n\n\n Renforcer le cadre de suivi et d’\u00e9valuation :<\/strong> L’int\u00e9gration du GIS dans le cadre de suivi et d’\u00e9valuation (S&E) de l’audit peut am\u00e9liorer de mani\u00e8re significative l’efficacit\u00e9 et l’efficience des processus d’audit, ce qui permet de prendre des d\u00e9cisions plus \u00e9clair\u00e9es et d’am\u00e9liorer les r\u00e9sultats de l’audit.<\/p>\n\n\n\n Le\u00e7ons tir\u00e9es : Il est essentiel de disposer d’un cadre de suivi et d’\u00e9valuation solide, utilisant des indicateurs clairs pour \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 et la durabilit\u00e9. Des activit\u00e9s r\u00e9guli\u00e8res permettent aux parties prenantes de suivre les progr\u00e8s, d’identifier les domaines d’am\u00e9lioration et de prendre des d\u00e9cisions bien inform\u00e9es.<\/em><\/p>\n\n\n\n En int\u00e9grant le GIS dans les audits, les institutions sup\u00e9rieures de contr\u00f4le des finances publiques peuvent tirer parti des m\u00e9thodologies g\u00e9ospatiales pour \u00e9laborer des conclusions et des recommandations s’appuyant sur des relations, des mod\u00e8les et des messages spatiaux. L’ISC d’\u00c9gypte a utilis\u00e9 efficacement le GIS pour \u00e9valuer les programmes de fertilit\u00e9 des terres agricoles \u00e9gyptiennes et pour comprendre les r\u00e9sultats et l’impact des programmes. Malgr\u00e9 les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’utilisation de l’analyse GIS, le GIS reste un outil pr\u00e9cieux \u00e0 int\u00e9grer dans les audits pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes spatiaux complexes et pour comprendre et \u00e9valuer les donn\u00e9es d’un point de vue g\u00e9ographique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les nouvelles technologies ont r\u00e9volutionn\u00e9 le monde et sont devenues un alli\u00e9 de choix pour les auditeurs, car leur utilisation peut contribuer de mani\u00e8re significative \u00e0 l’am\u00e9lioration de l’efficience et de l’efficacit\u00e9 de leur travail. Les gouvernements et les organisations du secteur public du monde entier adoptent des technologies innovantes pour moderniser leurs pratiques d’audit. Ces technologies comprennent la blockchain, l’intelligence artificielle (IA), l’analyse de donn\u00e9es, etc.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":22967,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"journal-categories":[3655],"content-tags":[3656,2021,1863],"country":[2901],"region":[879],"section":[2133],"coauthors":[3622],"class_list":["post-23484","journal-entry","type-journal-entry","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","journal-categories-q3-2023-fr","content-tags-audit-methodology-fr","content-tags-impact-de-laudit","content-tags-sig","country-egypt-2-fr","region-arabosai-fr","section-articles-en-vedette"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/intosaijournal.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/GIS-Image.png\")
R\u00e9sultats de l\u2019audit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/intosaijournal.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image2.png\")
<\/figure>\n\n\n\nD\u00e9fis li\u00e9s \u00e0 l’utilisation du GIS dans le cadre de l’audit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Recommandations de l\u2019audit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Conclusion<\/h2>\n\n\n\n